笔者根据创新链的5大要素，对北京的纳米科技创新链进行了分析。通过比较分析发现，北京在纳米科技基础研究、应用研究方面均居国内首位，但是在产业化方面却没有占据绝对优势地位，反而由于人力成本高、土地成本高、环保要求高等众多条件的束缚，导致纳米科技成果在京落地转化不畅。
创新链包括基础研究、应用开发、中间试验、商品化、产业化5个环节（见图1）。基础研究是探索新技术的原理；应用开发是在实验室制作样品或样机；中间试验（简称“中试”）是按照规模生产要求解决工装、工艺、原料和标准等问题，验证和改进实验室技术；商品化是企业面向市场整合技术、资本、人力资源等要素，开展小规模经营，完善产品，寻找市场；产业化是企业开展大规模生产，获取创新活动的回报。
通过SCIE数据库检索情况（见图3）发现，北京发表的SCI论文居全国首位，并且比其他省和直辖市数量多出很多，说明在全国基础研究力量很雄厚。排在第2位的是上海，仅为北京的1/2强，排在第3和第4的分别是江苏和浙江，二者区别不是很大。
我国为了抢占世界纳米科技制高点，在纳米科技领域的投入越来越大，科研成果产出也极为丰硕，基础研究跨入世界前沿，应用开发也位居世界前列，但是纳米科研成果转化为生产力的过程却并不顺畅。究其原因，在于我国的纳米科技创新链条中存在“2大死亡谷”（见图2），高校和科研院所与产业部门在各自循环，没有形成一个完整发展链条。在链状衔接结构的创新链条中，中间试验环节非常薄弱，高校和科研院所热衷于“申请课题、开展研究、通过评审、再申请课题”的循环，与产业部门对接较少；而产业部门则陷入“引进技术、生产产品、技术落后、再引进技术”的循环，转化高校和科研院所成果较少，形成科研与产业“两张皮”的现象，导致我国处在全球产业链中的低端地位，难以改变和提高所处位置。其根源在于实验室成果缺少中间试验，成熟度不高，而企业由于没有技术队伍，无法接手不太成熟的技术。必须采取多种组合措施，重点解决我国重大关键纳米技术创新链中的瓶颈制约，才能逐步形成“科研促进产业创新、产业支持科研发展”的良性循环。
创新链是一种主要揭示知识、技术从创意的产生到商业化生产销售整个过程中的流动、转化和增值效应的链状衔接结构，在整个过程中反映出各创新主体的衔接、合作和价值传递关系。
括基础研究、应用开发、中间试验、商品化、产业化5个环节。究其原因，我国为了抢占世界纳米科技制高点，科研成果产出也极为丰硕，北京申请的纳米科技专利居全国首位，在于我国的纳米科技创新链条中存在“2大死亡谷”。是纳米科研成果转化为生产力的过程却并不顺畅。在纳米科技领域的投入越来越大，通过国家知识产权局专利数据库检索（见图4）发现，排在第2位和第创新链是一种主要揭示知识、技术从创意的产生到商业化生产销售整个过程中的流动、转化和增值效应的链状衔接结构，
